228尘埃落定（2/3）

尔物理学奖和化学奖名单就知道了！

美、、德是绝对的科技强国，尤其是基础科学领域，基本上就是独占鳌的存在，很强势。

英、法在第二梯队，按照综合实力中国基本也就在第二梯队。但中国虽然在科技应用上超过了英、法，但在物理和化学的基础研究上，尚不如英、法。

从获得诺贝尔奖的况看，全世界都明白，我国离科技强国的第一梯队，尚有很大距离。澳大利亚、加拉大、以色列、新西兰和欧洲各小国，由于国家少，在一些领域很前沿，但其科技严重依赖与美国、德国等国的合作，综合实力也不是很强，不做排序。

俄罗斯目前基本上都是在吃老本，但是再怎么说家吃的也是曾经的超级大国的老本，估计还是可以吃上个不少时间的。

从这里大概就是可以以看出来了，没有几个诺贝尔物理学奖或者化学奖的得主，你都不好意思说自己是科研大国，当然，说出去也没有承认。

那么我们现在想要获得这个奖，它容易吗？

貌似不太容易。

多年来，我们是被外国打怕了，总结来总结去，强兵必须有工业，要搞工业必须有科学研究，要有科学研究必须有基础科学。

所以中国最早的一代搞学问的或多或少都抱着一颗忠报国的心去学的。所以不难理解为什么在战火纷飞的三四十年代，中国培养出了一大批世界级的学者，也不难理解为什么杨老的父亲到死都对杨先生籍美国而梗梗于怀。

我理解，当时冒着战火好好读书做学问，是与世界列强竞争的另一条战线，是关系到中华民族能否继续存在于世界的等大事。

现在我们已经不太把发展基础科学、甚至教育作为生活中特别大的事了，发展经济或者说赚钱才是大家共识的等大事。所以现在搞科学不再是救国了，而更象是“投资”，所以有会说：我们的资金可以现在一下子都投进去，但短期肯定看不出效果，所以现在不能太着急等等。

从如此实用主义角度看问题的中国其实并不真的需要基础研究（包括各学科的，哲学、历史、宗教、艺术等都算）。在中国，多数具有才华、脑灵活的年轻投身工商业是不争的事实，而且他们的这种行为也显然为社会媒体和家庭所支持。

媒体和大众一年一度对诺奖的唏嘘显然并不反映他们对科学的热或者对类知识的追求，他们其实需要的是一种认同，象奥运会一样，需要有个“权威平台”来证明中国已经不是从前的中国了，已经加到现代世界中并发挥着重要的作用。

这或许是一种民族虚荣心的体现，或者是民族不成熟的体现。中国的科技、文化整体落后于欧美、本、俄罗斯是不争的事实，这个事实无法用举国体制、奥运工程迅速挽回，也无法通过2**，9**，**创新工程挽回。

因为这根本就不是一个可以计划，可以计算“投产出”的事。首先需要改变的是中国对科学的认识、对理的认识、对真理的认识......，这是一个思想上脱胎换骨的工程，非几代的努力，很难实现。

换一个角度，媒体所鼓吹的“中国自己的诺贝尔”是很难实现的，尤其是在科学领域。现代科学的特点是合作和开放，如何定义什么是中国自己的，什么是外国的？以国籍定，李-杨当年得奖的时候都还是中国籍，放到今天这属于国家留学政策的成绩，似乎应该算中国自己的。

那以工作发表单位定？以现工作单位定？以谁投资定？

......

这个问题再讨论下去会显得很无聊。因为基础科学研究成果本来就属于全世界，今后的趋势也是大家一起投资、一起做、厉害的物肯定到处流，如果想早点兑现诺贝尔节脆聘一个有希望得奖的老外到中国来工作。赌一把，还是有可能的。

其实没有诺贝尔奖也没什么了不起的，中国能尽快富起来，吃饱喝足，大家各自着自己喜欢的工作，过着自己喜欢的生活，就足够了。缺了诺贝尔奖，我们依然可以生活得很好。中国的诺贝尔奖节可以结束了，如果我们科学、求真理，那就直接讨论学术好了。

前不久，2018年度诺贝尔奖的自然科学类奖项陆续揭晓，生理学或医学奖授予了发现免疫疗法本京都大学教授本庶佑与他的美国同行詹姆斯·艾利森。

至此，本一共有24曾获诺贝尔奖，其中2获奖时已经取得美国国籍，除去诺贝尔经济学奖之外，本曾囊括了亚洲第一个诺贝尔物理学奖、化学奖、生理学或医学奖。

强吗？

非常强，我们目前来说就两个，而家是24个，简单来看都非常清楚，是两位数对一位数的碾压。

诺贝尔奖意味着什么？在绝大对数的认知里，诺贝尔奖代表着类最高智慧，而获得诺贝尔奖的国家也被认为拥有领先全球的科学技术。而在这样一个衡量体系中，我们的成绩貌似有些不