大学刑法课（十一）（2/5）

住在旁边笑到滚来滚去。

然而，刑法总则中，仅在第10条第4项中定义重伤，却未对伤害做出定义。

因此，学说上有采以生理机能是否遭损害作为伤害罪成立要件的『生理机能说』；也有认为基于尊重类对于身体的自主，以及尊重对他之身体不可侵害的『身体完整说』。

显然，前审法官采生理机能说，认为仅剃除毛不因此损害生理机能，所以不认为构成伤害罪。

根据演化理论，群体中因基因突变产生变异后，不适合生存的会逐渐遭到淘汰。

既然天生没有毛的『白虎』比正常有毛的少，足见拥有毛是类演化的趋势，毛一定有它的功能存在，等一下我会向大家说明毛的功能，证明剃除毛并不是不妨碍生理机能。

而强制罪部份，因为被害当时正熟睡，所以不构成以强或胁迫之方式使其行无义务之事或妨碍其行使权利，我对前审法院的判决没有意见。

趁机猥亵罪部分，如上所述，因为被害熟睡，所以不是构成『强制』猥亵，顶多只构成『趁机』猥亵；然而法官认为被告基于作弄被害之意图剃除其毛，不能遽认为该当猥亵之要件，这见解是否可采，我也会做分析。

被告是个穿着薄t－shrt的土台客，不断斜眼打量陈湘宜老师，听完陈老师的意见，在法官示意发言后，连忙抗辩：啊就教训一下而已，她有少一块逆？我就是要羞辱她啦，我又没有要伤害她；何况我们吵架很久了，我最好还有想对她猥亵的意思啦。

看到他满嘴烟垢、槟榔渣的嚣张模样，我真的很想飞身过去掼他几拳。

教训的方式彼呢多种，你偏偏要选彼种脱衫脱裤的！（教训的方式那麽多种，你偏偏要选那种脱衣脱裤的！）靠，第一次听到陈老师讲台语，就好像第一次听到上海姑娘的吴侬软语，温柔中又因为是互诘问所以带着正气，如果不是正在法庭上，我真的会因为这样就兴奋耶！脱裤子剃光毛如果没有增进趣的猥亵目的，为什麽那麽多要剃掉毛？像陪席法官和法警，你们认为这样算不算猥亵？靠夭，不会吧，虽然这庭不多，但也有好几个出庭，书记官是生，证席有生，法警是生，陪席法官也是，老师单独点名这两位，难道她们真的有剃毛？而且她们还脸都红了，似乎是证明老师的推论没错。

法警被嘴吃豆腐就算了，陪席法官是三十几岁的轻熟，身为法官竟然被自诉代理点出个隐私，正待发作，审判长向她使个眼色后，她竟然也就隐忍下来。

你说你把我的当事，也就是你当时的朋友毛剃光没有猥亵的意思，那你现在看我不爽，如果想教训我，怎麽不脱我的裤子剃光我的毛？偏偏只这样欺负你朋友！陈湘宜不但是法学权威，捍卫权也很出名，大概是觉得被害被剃光毛，对方还无罪，感到忿忿不平才自愿无偿担任被害的诉讼代理，此刻讲到火大处，沫横飞不说，还挺着下半身指着自己胯下挑衅被告。

陈大律师，请注意你的动作。

陈老师还握有审判长硕士学位的生杀大权，所以前面审判长还闷不吭声，不过老师这个手指胯下的动作太夸张了，基于公平起见，法官主动提醒了一下。

你敢脱裤我就剃啊。

那个土台客冷笑一声，小声冒出这句。

审判长还没来得及出声制止，陈老师竟然把西装裤火速一脱，法袍一掀，腋下夹紧掀起的法袍，真的就露出未着片缕的下体来！法庭上一阵轻呼，被告老实不客气地盯紧老师迷的下体，视着老师，几个证也在接耳。

靠，她应该是早就沙盘推演到这一步，所以没穿内裤就来开庭，脱裤子的速度比起我更有过之而无不及啊！受命法官和陪席法官本来有出声制止的意思，只见审判长一手一个按住他们的手，大概平常在学校也习惯这样的上课方式了，现在这种身体力行的讲解方式出现在法庭中也没什麽好大惊小怪。

你现在不就过来剃剃看？陈老师撩高法袍，挺出阜，连毛下的唇都快可以看见了，但是对方却反而却步。

这疯婆子，我要配合她吗？被告看看法官们，陈老师也主动出击：我会做出这些举动纯粹是要证明我的对造满谎话！我可以当庭证明他的说法是虚妄胡言，也证明前审法官见解不当。

审判长手一扬，示意对方进行下个步骤。

我看被告也乐在其中，兴奋地吞着水，毕竟陈老师这个超级大美的诱下体正在向他招手呢！小姐，哪刮到你的机掰，就不好意思了啊。

天啊，真的要把这老天爷的杰作刮去吗？看过那麽多的毛，我觉得陈湘宜老师的毛是最可完美的，我在心中淌血。

不过老师都为了遭受无妄之灾的当事牺牲至此了，我又有什麽好说的。

老师面对着整个法庭，站着将身体微微后仰，屈着双腿，让法袍下一双白皙无瑕的